ריז'יק נ' טרייד אין דיל 2001 (2002) בע"מ

פסק דין

הצדדים הסמיכו אותי לפסוק לפשרה כאשר "ריצפת" הסכום 5,000 ₪ ו"תקרת" הסכום 11,000 ₪.

אני פוסקת לפשרה סכום של 5,000 ₪ כפי שהוצע על ידי נציג הנתבעת ולא מעבר לכך.

בזיכרון הדברים שצורף לכתב התביעה ונחתם בין הצדדים, ציין התובע כי הוא מצהיר שרכש את המכונית לאחר בדיקה במכון או במוסך לשביעות רצונו המלאה, וכן כי התוספת של 32,000 ₪ עליה סוכם ניתנה מרצונו החופשי והוא ציין כי הוא מבין את תוכנה והוקרא לו תוכן זיכרון הדברים. כל הטענות שמעלה התובע, הן בכתב התביעה והן בטיעוניו עניינם חזרתו בו מההסכם עם הנתבעת עליו הסכים כאמור מרצונו החופשי והמלא.

למעשה, הוא טוען לטעות בכדאיות העסקה, שאינה עילה לבטלות חוזה ואינה בגדר הטעיה. התובע היה רשאי להתייעץ עם מי שרצה לפני חתימת ההסכמים עם הנתבעת ואם לא עשה כן, אין לו אלא לבוא בטענות אל עצמו.

נוסף על כך, הטענה כנגד ההסכם הועלתה זמן רב לאחר שעסקת החילופין נחתמה . מהמסמכים עולה, כי העסקה בוצעה ביום 6.4.2010 ותביעה זו הוגשה ביום 29.12.2010.

הסכום שנפסק לעיל, ישולם תוך 30 יום שאם לא כן, יישא הפרשי הצמדה וריבית מהיום .

כל צד יישא בהוצאותיו.

המזכירות תעביר עותק מפסק הדין לצדדים.

ניתן היום, כ"ב אלול תשע"א, 21 ספטמבר 2011, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: